Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de enero de 2021

¿Ovejas?

 por Piccolo



Nos lo repiten hasta el cansancio, hasta que taladra los oídos y se aloja en el cerebro como un parásito. Es que es la única manera de que nos entre en la mente. Nos quieren hacer creer que la naturaleza humana es la obediencia, la servidumbre, el sometimiento al poder. Tienen que convencernos de eso, y repetirlo constantemente para que no lo olvidemos, para alimentar al parásito, para que ese parásito no se desprenda y la mente humana comience a funcionar nuevamente. Y aún así no lo pueden lograr con todas las mentes a las que adoctrinan, o intentan adoctrinar. Porque la verdadera naturaleza humana no es sumisa, la naturaleza humana es rebelde, curiosa, combativa, duda, cuestiona, pone a prueba, rechaza lo que no le convence y lucha por lo que cree. Por eso, siempre que hubo un adoctrinamiento autoritario a gran escala, y a pesar de que el totalitarismo haya logrado convertir a miles de personas en ovejas, siempre surgieron mentes y espíritus rebeldes, revolucionarios, contestatarios y antiautoritarios. Porque la verdadera naturaleza humana es así, nuestro espíritu rebelde se alimenta del conflicto con la autoridad. Lo llevamos en el ADN, aunque nos quieran convencer de lo contrario. La naturaleza humana es la insurrección.


¿Y vos qué querés ser? ¿Una persona o una oveja?

★ Autoorganización - Apoyo mutuo - Acción directa ★

domingo, 17 de enero de 2021

SOMETE

 


Por Piccolo

El gobierno roba.
La industria esclaviza.
La iglesia viola.
El ejército conquista.
La policía mata.
La prensa miente.

Hay una verdad comprobada a través de la historia de la humanidad, una verdad que se repite en todos los tipos de gobierno. No importa si hablamos de monarquía, democracia o dictadura. Se repite en gobiernos de derecha, de izquierda y de centro. Se ha visto en gobiernos fascistas, capitalistas, liberales, socialistas y comunistas: El ESTADO SOMETE.
Sí, el Estado siempre somete al Pueblo.
Todas las esferas de poder que se entrelazan y apoyan entre sí para gobernar a un territorio, país, nación, estado, zona son corruptos de alguna forma.
Todos estos aspectos que conforman la fórmula de un gobierno estándar contemporáneo, y que se repiten actualmente en todo el mundo, son los encargados de limitar, moldear, recortar y prohibir libertades. Nuestras vidas. NUESTRA LIBERTAD.
Quienes están en la punta de la pirámide se enriquecen a costa del Pueblo. Su amante más fiel, la industria, esclaviza y explota a los trabajadores, además de contaminar y destruir la Naturaleza y el Medio Ambiente. Siempre hay alguna religión o dogma que dice aportar su granito de ética y moral, pero que siempre terminan siendo claro ejemplo de lo contrario que predican. Siempre hay una fuerza armada bélica que somete y abusa de su poder tanto dentro como fuera de sus fronteras de acción. A su vez, y como si los militares no fueran suficiente, existe un cuerpo de policía, que no son más que civiles entrenados como militares, para combatir a los demás civiles dentro del territorio. Golpeando, torturando, asesinando y haciendo lo que quieran con todo el permiso de quienes están arriba creando las leyes.
Y por último, pero no menos importante, el más grande cómplice del sistema, los medios de comunicación convencionales, clásicos, la televisión, la radio y los periódicos. Creando la realidad que quieren que el Pueblo vea, costeados por el dinero del Estado, dinero que se le roba al Pueblo.
Así se cierra el círculo de mierda, mentiras, sometimiento e injusticia en que nos tienen inmersos desde hace siglos.

La rueda de sometimiento sigue girando, y el Pueblo somos los hámsters que estamos encerrados corriendo dentro, haciéndola girar con toda nuestra energía vital, mientras ellos simplemente siguen aprovechándose de nuestra productividad.

Si a todo esto le agregamos algunos ingredientes que potencian el sabor de este plato, como el machismo, el racismo, el patriotismo y la xenofobia, tenemos delante la receta completa del sufrimiento humano que voluntariamente hemos estado aceptando y padeciendo durante los últimos siglos de nuestra historia.

Estos son los principales pilares que deberíamos comenzar a desbaratar para avanzar hacia una sociedad menos injusta, para acabar con el sometimiento humano, para derrumbar el poder que nos convierte en esclavos de la gran rueda de hámster del sistema.


Respeto - Solidaridad - Libertad - Paz 


Solidaridad vs. Caridad

 


Por Piccolo


Esto es algo que escribí en mayo del 2020, cuando recién comenzaban a llegar a estas tierras las repercusiones de la pandemia del Covid 19, y en Uruguay comenzaba la ola de ollas populares, lo que me inspiró para reflexionar sobre qué es realmente la solidaridad y su diferencia con la caridad:


Últimamente se está utilizando muy mal la palabra solidaridad. ¿Por qué?
Simplemente porque se está adjudicando erróneamente el término solidaridad a otro tipo de acciones, como la caridad, o a entes cuya naturaleza no es compatible con el término solidario.
Veamos el primer caso, el de confundir los términos solidaridad y caridad. Para eso, primero tenemos qué comprender qué es la solidaridad, qué características tiene realmente. Solidaridad es el apoyo o la adhesión circunstancial a una causa o al interés de otras personas, especialmente en momentos difíciles. Cuando las personas se unen y colaboran de manera mutua para conseguir un fin común, se habla de solidaridad. Se trata de compartir con otras personas tanto lo material como lo sentimental, y ofrecer ayuda a los demás, una colaboración mutua entre las personas. Esta práctica surge del interior de quien la lleva a cabo, y se hace de manera desinteresada, sin esperar nada a cambio. La solidaridad es sinónimo de apoyo, respaldo, ayuda, protección, de una lucha conjunta que cuando persigue una causa justa cambia de alguna forma a la sociedad, buscando mejorarla y hacerla más digna. Y lo más importante, la solidaridad es un fenómeno que se da de forma HORIZONTAL, con todas las personas como iguales, al mismo nivel, sin jerarquías.
Por otro lado, la caridad es descrita por muchas doctrinas y dogmas como una virtud, un don divino y falsamente se describe como una práctica igualmente desinteresada. Sin embargo, la misma idea de ser una persona caritativa se asocia automáticamente con alguien que está en una situación superior de poder, que siente misericordia por quienes están en niveles inferiores, y decide ayudar desde su lugar de privilegio. Es por eso que es muy común ver o escuchar de casos de gente de clases sociales privilegiadas o alto poder adquisitivo que practican la caridad "hacia los pobres".
Dentro de todo la caridad no está mal como hecho, pero las intenciones son muy diferentes a las de la solidaridad, porque se pierde la HORIZONTALIDAD, y en muchos casos también el desinterés. En la caridad vemos un sistema de ayuda jerárquico y VERTICAL, de arriba hacia abajo, marcando con claridad una diferencia de status entre las personas involucradas. También es común ver que muchas de las personas que practican la caridad, lo hacen a cambio de algo, que puede ser su ego personal, buena reputación, o por sus creencias religiosas, buscando la aprobación de su dios o deidad. Incluso, la caridad puede ser impulsada por la presión social, o para no ser vista como una persona tacaña, que posee mucho y no comparte nada. O simplemente para aliviar la culpabilidad y el peso de la consciencia.
La solidaridad es inmune a la presión social y es indiferente a la preocupación sobre la reputación, por dos simples razones. La solidaridad es VOLUNTARIA, nadie puede ejercer presión sobre nadie para que sea una persona solidaria, ya que es una cualidad que no se espera de nadie en especial, surge en la intimidad de la necesidad propia e interna de querer involucrarse y ayudar. Y en el conocimiento de los problemas del mundo, para aportar de alguna forma para mejorarlo.
La segunda razón es que es una práctica de naturaleza recíproca, por lo que nadie se encuentra por encima de nadie, se trata más bien de una constante ida y vuelta, y trabajar en equipo desde el mismo lugar. No se trata de regalar lo que me sobra a quien le falta, se trata de trabajar en equipo para conseguir lo mismo.

Ahora veamos el segundo caso, que es el de atribuirle la naturaleza de "solidario" a entes que, por mera antonomasia, no pueden preciarse de tal título.
Por ejemplo, a veces (y más últimamente, en esta situación de crisis sanitaria y económica) se suele emplear la sentencia errónea de un "Estado solidario". Esto simplemente no es posible, desde el momento en que el Estado es literalmente la demostración práctica del Poder. Un Estado, por el simple hecho de ser el Estado, automáticamente crea una separación con respecto al Pueblo. Bajo esta configuración, la naturaleza misma de las ideas de Estado y Pueblo se acomodan de manera tal que el Estado queda por encima del Pueblo, como un ente que ejerce su poder para gobernar, administrar, regular y proteger al Pueblo (más allá de que después en la práctica se cumplan o no esas responsabilidades), generando así un sistema jerárquico entre dos castas, una superior y con responsabilidad y autoridad sobre la casta inferior.
En el momento en que entendemos la relación entre Estado y Pueblo como una jerarquía, la solidaridad entre estos dos bloques queda completamente inhabilitada, así como también la caridad. Entonces lo único que se pude decir de un Estado es que cumplió con su deber o que no cumplió, o que hizo las cosas bien o mal, pero decir que un Estado es solidario con su pueblo no tiene sentido. Tampoco es correcto decir que un Estado es solidario con otro pueblo que está bajo el gobierno de otro Estado. Simplemente el Estado es un ente que carece de la capacidad de ser solidario.
Entendiendo ahora el verdadero significado y la naturaleza de la Solidaridad, seremos capaces de distinguirla de la Caridad con más claridad, y no caer en ciertas contradicciones, como decir que algo como un Estado tiene la cualidad de ser "solidario".
La Solidaridad hoy en día se está haciendo notar en las prácticas que llevan a las personas de forma voluntaria a involucrarse con el problema, actuando en conjunto y de forma horizontal con otras personas, algunas estarán un poco mejor que otras, pero se busca luchar en unión por alcanzar el mismo objetivo. De esa manera, solamente los miembros del Pueblo pueden ser solidarixs entre sí. Quien ejerza una ayuda unidireccional estará practicando la Caridad, y del Estado solamente se puede esperar que cumpla correctamente con su labor, nada más ni nada menos. Pero el trabajo mutuo y desinteresado es una cualidad que solamente pueden desarrollar y llevar a cabo las personas que estamos dentro de la misma línea, sin nadie por encima ni por debajo.

★ Solidaridad - Apoyo Mutuo - Autoorganización ★

DIVERSIDAD HUMANA parte 1





Por Piccolo

Lo más interesante y lo más lindo de la diversidad humana (diversidad étnica, sexual, cultural, etc) es que podés conocer personas provenientes de diferentes realidades, con diferentes historias y experiencias de vida. Aprendés un montón de cosas que no las aprendés si todas tus amistades son del mismo tipo de persona o si son todas iguales a vos.

Lo genial de la diversidad es la cero monotonía, no te aburrís nunca de conversar con la gente, y descubrís muchas formas de pensar, sentir y actuar diferentes.

No está bueno que te quedes en una burbuja, con personas todas iguales o muy parecidas, todos encerrados en la monotonía y lo conocido nada más.

Te recomiendo que rompas tu burbuja llena de clones y que salgas a conocer, a conversar, a escuchar e intercambiar con personas de diferentes sexos, etnias, edades, procedencias, géneros, sexualidades, ideologías, profesiones, vas a aprender mucho y vas a evolucionar como persona. No te vas a arrepentir. 

 

domingo, 5 de abril de 2020

Fascismo ¿es de izquierda o de derecha?

Por The Great Piccolo



¿Por qué yo le digo NO al fascismo?

¿Qué es el fascismo? Últimamente estuve viendo, leyendo y escuchando que la gente no tiene muy claro de qué se trata, se lo confunden con otras cosas o le adjudican características demasiado ligadas a otras ideologías o posturas del espectro político.

El fascismo tiene sus bases sobre dos ideologías o términos: El totalitarismo y el nacionalismo.
Es decir, que por una parte, el fascismo defiende a capa y espada que el Estado sea lo más grande, y que esté presente en todos lados y tenga control de toda la nación, ya sea en el ámbito social como en el económico, sin excepciones. Esto significa que en un gobierno fascista el estado tiene control TOTAL sobre las empresas, la moneda, las importaciones, las exportaciones, y sobre todo lo relacionado con la economía de cada ciudadano.
Y que también el estado puede valerse de una cantidad ilimitada de fuerza y brutalidad contra los ciudadanos que, según ellos, estén incumpliendo la ley o "alterando el orden nacional".

Otra característica del estado fascista es ese sentimiento nacionalista y patriótico muy marcado, autoproclamándose en extremo "proteccionista". Tiende a tener una política exterior muy agresiva, y no lo piensa dos veces antes de usar la fuerza contra otro país, si este "amenaza la integridad" o los intereses de la nación, de algún líder político, o de algún ciudadano relevante.

El militarismo es otra característica más que típica de la ideología fascista, que defiende y alaba incondicionalmente a las fuerzas militares, la importancia que la milicia tiene para la nación y el papel que juega como "garantizador del orden nacional".

Contrario a lo que mucha, mucha gente cree, el fascismo NO ES NI DE IZQUIERDA NI DE DERECHA.
La izquierda y la derecha son dos posiciones extremas y opuestas entre sí dentro del espectro político. Mientras que la izquierda se supone que busca y defiende la igualdad, se podría decir que la derecha defiende más el individualismo.
El fascismo se ubica en una posición independiente conocida a veces, y por varios autores, como "La tercera posición", por lo tanto el fascismo, originalmente y en la teoría, se opone fuertemente tanto a la izquierda como a la derecha, y a sus ideologías derivadas, todos los grises que hay cerca de uno y otro extremo.
Sin embargo, en la práctica real, tanto gobiernos de izquierda como de derecha han adoptado o aún adoptan una postura fascista, nacionalista y totalitaria.

A lo largo de la historia de la humanidad, el fascismo ha sido complementario en muchos gobiernos tanto de carácter capitalista como comunista, obviamente trastocando las ideologías izquierdistas y derechistas más "puras" y de manual.

Por ende, el enemigo natural más obvio y lógico del fascismo es el anarquismo, que es la ideología que busca la libertad absoluta de las personas, buscando una sociedad sin un estado gobernante, autoritario, controlador y opresor. Y quizás también otro enemigo del fascismo se podría decir que es el pensamiento liberal, a veces mal denominado "libertario", o libertarismo. Tanto el anarquismo como el libertarismo buscan la libertad y la individualidad, uno más ligado con la ideología de izquierda y el otro más ligado a la derecha, demostrando nuevamente que el fascismo puede ser tan complementario o contrario tanto a la izquierda como a la derecha.

En mi caso particular, yo tengo un pensamiento más que nada anarquista, pacifista y buscando siempre la libertad del individuo, y repudio por completo la idea de opresores y oprimidos de manera institucionalizada, o de cualquier otra manera en realidad. Y esa es la explicación de por qué la ideología que más odio es el fascismo, y por qué no es correcto decir y/o afirmar que el fascismo es de derecha o de izquierda.

Si nos ponemos a pensar, basándonos en lo antes dicho sobre las características de esta ideología, en qué gobiernos históricos han adoptado esta postura fascista, totalitaria, patriótica, bélica, racista, clasista, xenófoba y brutal, podemos empezar a nombrar gobiernos tanto capitalistas como comunistas...

¿O no?


lunes, 9 de marzo de 2020

8M - Día de la Mujer Trabajadora

Por Victoria




El 8 de marzo de cada año, se conmemora el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

En esta fecha se recuerda a las trabajadoras víctimas de destinos atroces por llevar a cabo huelgas reclamando sus derechos en dos ocasiones clave de la historia.

Se atribuyen dos hechos importantes para escoger esa fecha, ambos ocurridos en la ciudad de Nueva York, alrededor del 8 de marzo. El primero fue una gran marcha de trabajadoras de la industria textil en el año 1857. Miles de mujeres marcharon sobre los barrios adinerados de Nueva York en protesta por las miserables condiciones de las trabajadoras. El segundo ocurrió en 1908. Ese año, 40,000 costureras industriales de grandes fábricas se declararon en huelga, demandando el derecho de unirse a los sindicatos, mejores salarios, una jornada de trabajo menos larga y el rechazo al trabajo infantil. Durante la huelga, brutalmente reprimida por la policía, más de 100 trabajadoras murieron quemadas en un incendio en la Fábrica "Cotton Textile".



Sin embargo, hay varios hechos históricos que se atribuyen al origen del Día de la Mujer. ¿Cuál es el verdadero origen del 8M?

-Un 8 de marzo de 1857 mujeres del sindicato de costureras de la Compañía Textil de Lower East Side de Nueva York marcharon por jornada de trabajo de 10 hs; fueron reprimidas por la policía, resultando muertas y heridas.

-En marzo de 1867 planchadoras de cuellos de la ciudad de Troy en Nueva York realizaron una huelga.

-Un 8 de marzo de 1907 40.000 obreras textiles de Nueva York se declararon en huelga reclamando salarios dignos, jornada de 10 hs, guarderías y derecho al voto.

-Al calor de estas luchas, entre el 25 y 27 de agosto de 1910 en la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, en Copenhague (Dinamarca), se proclamó la necesidad de un día internacional de la mujer trabajadora, a partir de la fundamentación de la revolucionaria alemana Clara Zetkin.

-Posteriormente, un 25 de marzo de 1911 murieron calcinadas/os 146 obreras/os en la fábrica Triangle Shirtwaist Factory de Nueva York.

-El 8 de marzo de 1914, miles de mujeres salieron a las calles reivindicando sus derechos y oponiéndose a lo que fue la Primera Guerra Mundial, en Alemania, Dinamarca, Suecia y otros países europeos.

-El 8 de marzo de 1917, las mujeres de Petrogrado salieron a la calle dando comienzo a la Revolución de Febrero de 1917.

-El 8 de marzo de 1922, el Estado soviético decidió en la URSS ese día como día de la obrera, en conmemoración del levantamiento del 8 de marzo de 1917.

La lucha de las mujeres siempre se caracterizó por combatir una especie de doble opresión, la de género y la laboral. Como mujeres enfrentar al machismo y al patriarcado instalado en una sociedad y una cultura machista y misógina, y como obreras, empleadas y trabajadoras en general la lucha contra el capitalismo, contra el patrón, contra la industria.
Cada año miles de mujeres marchan en casi todas las ciudades más importantes del mundo para reclamar sus derechos, para reivindicar su lucha y para denunciar el acoso, la violencia de género, las violaciones, los femicidios, la injusticia económica y todos los males que aún atacan a las mujeres trabajadoras, y al género femenino en general. Amas de casa, niñas, adolescentes, ancianas, desempleadas, estudiantes, el machismo y el capitalismo continúan oprimiendo al que ellos llaman "el sexo débil", pero cada vez más se puede ver y sentir la gran fortaleza de las mujeres unidas luchando contra la discriminación, la opresión y la violencia.
Por eso se escucha, se escucha ¡ARRIBA LAS QUE LUCHAN!

De entre quienes entendemos y conocemos los verdaderos orígenes de este día feriado existen dos tipos de opiniones. La primera es la de las mujeres que no quieren escuchar que les digan "feliz día" porque saben que no se conmemora ningún hecho histórico feliz.
La segunda es la de las mujeres que interpretan el "feliz día" como un reconocimiento a los logros y los derechos conquistados gracias a décadas y décadas de lucha por la igualdad de derechos y oportunidades entre mujeres y hombres.
Sea un día feliz o no, es un día de lucha, de reivindicación y de unión y solidaridad entre todas las mujeres del mundo.

lunes, 17 de febrero de 2020

La (im)perfección de la Naturaleza



Por Lluvia



Hay gente que dice que la Naturaleza es hermosa porque es perfecta.
Yo no estoy de acuerdo con esa supuesta "afirmación". Sí, para mí la Naturaleza es hermosa, es maravillosa, deslumbrante, asombrosa, pero no veo que sea perfecta. No me parece que la belleza de la Naturaleza se deba a esa supuesta "perfección".
El Universo, el Cosmos, el mundo, nuestro planeta Tierra, la Naturaleza y la vida no son nada perfectas, de hecho no creo que exista nada realmente perfecto, esa palabra no se aplica a nada que exista en el mundo real. La Naturaleza es completamente imperfecta, pero para mí es justamente eso lo que la hace asombrosa, hermosa, maravillosa, deslumbrante y le da esa belleza especial que nos deja atónitos. Todo lo vivo puede morir, todo lo sano puede enfermar, lo inerte puede llenarse de vida, lo enfermo puede sanar, lo fresco se puede pudrir, lo íntegro se puede romper, descomponer, fragmentar y lo disgregado se puede unir. De hecho, la naturaleza intrínseca del universo es el caos, siempre todo tiende al caos, se llama entropía y es la tendencia natural que tiene todo lo que existe en el Cosmos. ¿Pero "Cosmos" no significa "Orden", y "Caos" no significa "Desorden"? No podría existir el orden o el caos si no existiera la contraparte que contrasta con cada lado de la moneda para darle un sentido a la existencia de la definición. Sin caos no existiría el orden y viceversa, como la sombra existe gracias a que existe la luz y la luz se distingue de la oscuridad, nada es perfecto porque para que existiera algo perfecto debería existir la imperfección que le diera razón a la definición y, al existir la imperfección, automáticamente la utopía de la perfección pierde sentido y se anula por completo.
¿Qué es lo hermoso de la imperfección? Que todo es perfectible, todo puede mejorar, o desmejorar. Si todo es mejorable, siempre podremos superar límites indefinidamente, ya que el techo de la "perfección" no existe, y si todo es desmejorable significa que todo puede empeorar, lo que nos ayuda a valorar más lo productivo y evitar lo destructivo. Si los seres vivos fuésemos perfectos, seríamos inmortales, pero es el hecho de ser mortales lo que le da valor a nuestras vidas, es el sentido de supervivencia y la falta de confort lo que nos motiva a movernos, superarnos, evolucionar. Nos podemos morir, nos podemos lastimar, nos podemos enfermar, podemos sentir dolor, necesitamos alimentarnos, respirar, nutrirnos, desechar lo que no nos sirve, pelear cada día contra las adversidades para poder vivir un día más. Lo que nos hace valorar y disfrutar la vida es el conocimiento de que en cualquier momento podemos dejar de vivir, o perder lo que nos gusta o lo que queremos. ¿Por qué el caos y la destrucción es tan bello y deslumbrante como el orden y la creación? Bastaría con poder presenciar la explosión de una supernova. Las estrellas no son perfectas, tienen un tiempo de "vida" y luego "mueren", la muerte de una estrella, estéticamente, debe ser tan bello de ver como el "nacimiento" de una, o que sea absorbida por un agujero negro. Al igual que la belleza de un ave volando en el cielo, de una flor abriéndose a la luz del Sol, de una tormenta eléctrica o del nado del delfín.
Si me preguntan, lo más hermoso de la Naturaleza es que no es perfecta, que es real. Que tiene vida y muerte, salud y enfermedad, felicidad y tristeza, creación, destrucción y transformación, orden y caos. Que la muerte de un ser puede dar vida a millones de seres, que el nacimiento de un ser puede provocar la muerte de millones de seres, que los seres nacen, se mueren y se matan constantemente, conviven, coexisten, trabajan juntos, crean cadenas, ecosistemas, que las estrellas, los planetas, los sistemas, las galaxias se forman y se destruyen dando y quitando vida, provocando terror y admiración a la vez y que todo el Universo bombea energía, respira orden y exhala caos, inhala caos y devuelve orden, se desconfigura y reordena constantemente y que si todo fuera perfecto todo sería aburrido, inerte, sin cambios, sin ningún espectáculo que admirar, simplemente algo constante sin chiste, sin caos y sin orden, simplemente algo que pasa sin pena y sin gloria y pienso sin dudar que nuestras vidas y nuestra felicidad no tendrían valor ninguno.
Por eso me encanta la imperfección, me encanta que todo pueda mejorar o empeorar, me encanta la NATURALEZA DEL MUNDO REAL.

miércoles, 12 de febrero de 2020

Reflexiones Breves: Discriminación, parte 1.

Por Lady Raven



Si en vez de discriminar a las personas por ser hombre, mujer o trans, si en vez de discriminar a las personas por ser blancas o negras, por su color de piel, cabello u ojos, si en vez de discriminar a alguien por su nacionalidad o procedencia, si en vez de discriminar a la gente por su edad o por si es gordo o flaco, si en vez de discriminar a la gente por su apariencia física o por su sexualidad, si dejáramos de discriminar a las personas por características que tienen naturalmente desde su nacimiento y comenzáramos a discriminar a las personas que por elección se dedican a una vida de delincuencia. Discriminar al asesino, al ladrón, al violador, al mentiroso, al estafador, al vándalo, al golpeador, discriminar al discriminador. Si en vez de discriminar la naturaleza biológica de las personas, nos dispusiéramos a discriminar y rechazar los actos delictivos de las personas que, sin importar su naturaleza, se dedican a la vida criminal, veríamos qué gran cambio positivo experimentaría la sociedad humana.
Solamente hay que razonar, analizar todo de forma racional, aplicar el respeto, la tolerancia, la empatía y la buena voluntad, con ese espíritu el ser humano es capaz de cambios increíbles.
Tenemos la capacidad, tenemos el poder de mejorar, simplemente hay que querer mejorar. ¿Queremos mejorar? Preguntémonos eso y reflexionemos al respecto.


¡Rechazo al opresor! No a la violencia sin sentido. No al abuso de poder.
Sí al respeto, la tolerancia, la libertad y la paz.

lunes, 27 de enero de 2020

Hablemos de Identidades de Género - Parte 1


Por Victoria


En nuestra sociedad actual, occidental, eurodescendiente y con una cultura fuertemente influenciada por las religiones abrahámicas (judíos, cristianos y musulmanes), una de las tantas cosas que se nos inculcan e imponen desde que nacemos, es la creencia que dictamina que la especie humana está dividida únicamente en dos géneros. Mujer y hombre, hembra y macho, señorita y señor, vagina y pene.
Este régimen binario que nos imprimen en el cerebro desde que abrimos los ojos y respiramos por primera vez, está basado en creencias antiguas que se leen en libros canónicos de religiones primitivas, pero no se asoma demasiado a la realidad biológica o genética.

Un ejemplo biológico que se escapa a esta regla binaria son las personas intersexuales, que nacen con cuerpos, genitales y genes que no pueden identificarse naturalmente dentro del género femenino o masculino, aunque de todas formas lo categorizan por la fuerza en uno de los dos, sin tener en cuenta al pobre bebé recién nacido, que aún no puede decidir qué van a hacerle a su inocente cuerpito.

Otro ejemplo, aunque más psicológico, intelectual o sentimental es el de la gente que se considera de "género no binario".

Las personas de género no binario, al igual que las personas agénero, son justamente individuos que no sienten comodidad perteneciendo a ninguno de los dos géneros del sistema binario; ni al que se le asignó al nacer ni al "opuesto" o "complementario".
Es así como estas personas no se hallan ni en la categoría de mujer ni de hombre, a diferencia de las personas trans, que siguen transitando por el camino de los géneros binarios.

Al no sentirse cómodas con ninguno de los dos géneros tradicionales, las personas de género no binario, agénero o de género neutro suelen no preocuparse demasiado por seguir la norma establecida de qué apariencia debe tener un hombre o una mujer, o qué actitudes o formas de hablar, actuar o vestir deben tener según su género. Algunas de estas personas pueden optar por "lookearse" con una estética ambigua o neutra, que no defina de manera explícita un género definido, o incluso existen quienes sí conservan una apariencia que define a uno de los dos géneros, pero viven una vida despreocupada con respecto a seguir los estándares conductuales que debe seguir el género con el que los demás le identifican.

Otro ejemplo son las personas de género fluido, quienes van cambiando su apariencia o su comportamiento según cómo se vayan sintiendo a lo largo de su vida, optando por periodos identificarse más con un género u otro, o incluso con una combinación de ambos o ninguno.

La libertad y la diversidad van de la mano. No se puede pensar en la libertad sin aceptar que existe la diversidad.


Más adelante seguiré explicando más acerca de este tema, esto fue una simple introducción. Muchas gracias por leer.

martes, 21 de enero de 2020

Vienen de Otro Mundo...


Por Lady Raven



¿Por qué tanta desesperación por encontrar seres extraterrestres? Si ni siquiera pudimos lograr entendernos y llevarnos bien entre nosotros mismos.
¿Para qué te gustaría que una especie extraterrestre inteligente llegue a nuestro planeta? ¿Para discriminarlos por sus diferencias como nos discriminamos entre nosotros por nuestras diferencias?
¿Y si son verdes, rojos o azules? ¿Los vamos a discriminar por no ser blancos? Igual que como se discrimina en la Tierra a los negros, indios y asiáticos.
¿Y si hablan otro idioma y tienen una cultura diferente a la nuestra? ¿Vamos a discriminarlos y rechazarlos? Como se hace en la Tierra con todos los extranjeros de nacionalidades a las que les ponemos apodos, nos burlamos o nos quejamos de su presencia.
¿Y si en su planeta es totalmente común ser bisexual o transexual? ¿Vamos a rechazarlos por no ser heterosexuales, como dice la Biblia? De la misma forma que actualmente se discrimina a las personas homosexuales, bisexuales y trans de nuestro mundo.
¿Y si son enanos y cabezones? ¿Nos vamos a burlar de ellos y a hostigarlos? De la misma manera en la que se ridiculiza a las personas con enanismo que hay en nuestro propio planeta, en nuestra propia especie.
¿Y si en su cultura lo más normal es no beber alcohol, no fumar tabaco ni marihuana? ¿Les vamos a decir que son maricones y cagones?
¿Y si en su cultura lo más normal es ser ateos, ser promiscuos, no existe la monogamia, y si el nudismo y hacer "topless" está bien visto, o no existe el machismo, o no se alimentan de otros seres vivos (las plantas también son seres vivos)? ¿Los vamos a rechazar, diciéndole que son pecadores y se van a ir al infierno, o los vamos a tratar de evangelizar para que se hagan cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, budistas o rastafaris?
¿Y si vienen huyendo de una guerra en su planeta natal y buscan refugiarse en nuestro mundo? ¿Los vamos a recibir con los brazos abiertos o les vamos a cobrar peaje, hospedaje, electricidad, agua, gas, internet, etc?

Lejos de aceptarlos sin problema como todos los retardados new age que hablan de paz y amor cuando ladran sobre el tema del "fenómeno OVNI", creo que los humanos, si descubren otra especie inteligente, le van a declarar la guerra a esos extranjeros que hablan raro y tienen costumbres raras...

¿O qué? ¿O a ellos sí los vamos a tratar bien? ¿Para ellos sí va a haber paz y amor? Pero por favor, si ni siquiera hemos aprendido aún a buscar la paz y el amor entre nosotros mismos, los seres humanos de la Tierra. Nos odiamos, nos asesinamos, nos torturamos, nos violamos, nos discriminamos, hacemos guerras, no aceptamos a otro humano de un color diferente o que habla en otro idioma. No toleramos al que tiene una idea política diferente, o al que cree en el mismo dios con otro nombre, no soportamos al que le va bien o al que escucha música que no nos gusta.
Todavía no estamos listos para conocer a una especie extraterrestre inteligente, no nos merecemos esa oportunidad, porque nosotros todavía no somos inteligentes.
Si hubiese un contacto con una especie inteligente de otro planeta, nos matarían por ser tan imbéciles de no darnos la oportunidad y el tiempo para aprender a tolerarnos entre nosotros, a entendernos entre nosotros, a respetarnos entre nosotros, a cuidarnos entre nosotros, a amarnos de verdad, dejar de matarnos y pelearnos por estupideces sin sentido.

No seas idiota, antes de desear que los humanos tengamos contacto con una especie inteligente, es mejor que te preocupes por aprender a llevarte bien con los miembros de tu propia especie.


miércoles, 15 de enero de 2020

El Joven Artista Frustrado - Historia Real

por The Great Piccolo




¿Te gusta esta pintura? No es la gran cosa, realmente. Se nota que el autor tiene (o tenía) talento, y que quizás con más tiempo y práctica podría haber mejorado bastante. No tiene buena calidad, porque es muy difícil encontrar esta pintura en internet, y mucho menos con buena calidad. Ni siquiera se conoce el título de esta obra, si es que alguna vez llegó a tenerlo. Se han encargado de censurar esta y todas las otras obras de arte del mismo autor, y que nadie sepa de su faceta de artista. ¿Por qué?

Esta pintura es obra de un chico austríaco de 16 años, la pintó a comienzos del 1900. Este adolescente tenía el sueño de ser artista, y un día, con el poco dinero que tenía (porque era de familia pobre) viajó a Alemania con cuatro o cinco de sus pinturas. Todas sobre naturaleza, algunas eran paisajes, otras animalitos, lo que a él más le gustaba pintar. También pintaba edificios y algo de arquitectura de la ciudad donde vivía.

Con sus obras se presentó en una academia de arte, pero fue rechazado. Le dijeron que no era bueno y que no se dedicara al arte porque sería un fracaso.

Eso fue una gran frustración para el joven, que decidió que no se dedicaría al arte, debido a la decepción que se había llevado al ser rechazado y ninguneado por los académicos.

Esa frustración de no haber podido cumplir su sueño de ser artista lo llevó por otros caminos y terminó en la política.

Hoy en día se conoce como el "dictador" y genocida más famoso del siglo XX. Si te fijás en la firma, tiene las siglas A.H. (Adolf Hitler).

Sí, el joven con el sueño del artista fue rechazado y terminó siendo un genocida.

Esta pintura (o cualquier otra del joven Adolf de 16 años) para mí representa la importancia de darle la oportunidad a los jóvenes de ser lo que quieren ser. Permitirle que puedan cumplir sus sueños.

Quizás, si no lo hubiesen rechazado, en lugar de haber terminado siendo un dictador, podría haber sido tremendo artista, y jamás haber matado a una mosca. Quizás... ¿Quién sabe?

¿No es lindo creer que sí? Que de haber sido aceptado, Adolf Hitler ahora sería reconocido como un pintor de cuadros y no como un dictador...

Y si aún conociendo esta historia, ves el cuadro y pensás "Bah, sacá esta porquería, la pintó un genocida". No entendiste que esto lo pintó el joven Adolf de 16 años, el chico inocente que tan solo quería cumplir sus sueño de ser pintor. El genocida todavía no existía, el monstruo nació de la frustración y el odio de no haber podido realizarse.

Antes de decirle que no a un joven, antes de negarle la oportunidad de intentar cumplir sus sueños, pensá que tu rechazo y tu "no", podría estar creando un verdadero monstruo alimentado por el odio y la frustración. Pensá que podrías estar creando al futuro dictador y genocida más grande de la historia contemporánea.

Esto es arte, y el arte va más allá de ideologías políticas. No censures, no seas como aquellos académicos alemanes de principios del 1900, y tampoco seas como el dictador que censura todo lo que cree que está en contra de su ideología.

Y, si te interesa, en internet se pueden encontrar más pinturas de Hitler. La mayoría retratan paisajes naturales, animales y edificios. No era un genio del arte, pero se nota que tenía talento. Una verdadera lástima.

sábado, 11 de enero de 2020

#Je Suis Charlie - A Cinco Años de la Masacre

por Mukalimba Kakaroli



A cinco años de la cruel e injusta masacre, el mundo no debe olvidar jamás a los mártires franceses que fueron víctimas el 7 de enero de 2015 del terrorismo religioso más rastrero y repugnante.

El atentado contra Charlie Hebdo, semanario satírico francés, fue un tiroteo llevado a cabo en la ciudad de París el 7 de enero de 2015, cuando dos hombres enmascarados y armados con fusiles de asalto y otras armas entraron en las oficinas de dicho semanario. Estos dispararon hasta 50 tiros, matando a 12 personas e hiriendo a otros 11 al grito de «Al·lahu-àkbar» (‘Alá es [el] más grande’) durante el ataque. También mataron a un oficial de la Policía Nacional de Francia poco después. Los asaltantes se identificaron como pertenecientes a Al-Qaeda en la Península arábiga (la rama de Al Qaeda en Yemen), que asumió la responsabilidad por el ataque. Otras cinco personas murieron y once resultaron heridas en tiroteos relacionados posteriormente en la región de la Isla de Francia.



Charlie Hebdo (pronunciado con una fonética similar el español a Shaglí Ebdó) es un semanario satírico francés de izquierdas fundado en 1992, que tomó su nombre de una publicación satírica que existió entre 1969 y 1981 (primero como Hara-kiri y Hara-kiri hebdo). Según Charb, director de la publicación hasta 2015, su redacción refleja a «todos los componentes de la izquierda plural, incluso de los abstencionistas». Con sus publicaciones consiguió la indignación de musulmanes, judíos y cristianos casi por igual.

Su labor fue motivo de juicios, debates por la libertad de expresión, acusaciones de provocaciones a facciones religiosas y atentados; uno de ellos con cócteles Molotov en 2011.



El más grave fue el 7 de enero de 2015, en su sede parisina, en que dos encapuchados asesinaron a doce personas.
Luego de que la revista satírica francesa Charlie Hebdo hiciera un chiste blasfemo parodiando al profeta musulmán Mohamed, un grupo terrorista islámico atacó el edificio de las oficinas de esta revista, desatando un tiroteo a sangre fría que acabó con doce muertos y once heridos de gravedad, dentro de los que se encontraban varios de los dibujantes, escritores y editores de la revista.
Entre los fallecidos se encuentran los dibujantes Charb, Cabu, Wolinski y Tignous; además de dos agentes de policía.
El 11 de enero, unas 2 000 000 de personas, entre ellas más de 40 líderes mundiales, participaron en París en una marcha de unidad nacional, y 3 700 000 de personas se sumaron a las manifestaciones celebradas en toda Francia. La frase Je suis Charlie («Yo soy Charlie» en francés) fue un lema común de apoyo a las manifestaciones y en los medios sociales.

Dos fanáticos extremistas observando un pincel común y preguntándose "¿Qué es esa pequeña arma que les hiere tanto?"



El arte y el humor estuvieron de luto los días siguientes. Porque la religión atacó con balas y con violencia a un grupo de civiles desarmados y desprotegidos, cuya única arma era un lápiz, cuyas municiones eran ideas, y cuyo único delito fue el humor, tratar de hacer reír a la gente, quejándose de una cultura violenta, retrógrada, machista y bélica.

Durante los días siguientes, miles de artistas de todo tipo alrededor de todo el mundo se sumaron a la protesta contra el ataque terrorista a las oficinas de Charlie Hebdo, utilizando el hashtag #JeSuisCharlie (Yo Soy Charlie).



Artistas de todo tipo y de todo el mundo, desde los independientes hasta los miembros de grandes empresas internacionales mainstream se unieron a la movida en redes sociales y medios de comunicación convencionales para declararse en solidaridad con las víctimas del atentado, además de mostrar su postura en contra del terrorismo religioso y a favor de la libertad de expresión en el arte y en la comedia. Acá abajo vemos el ejemplo de una pequeña ilustración apoyando la causa, hecha por parte del equipo encargado de hacer la serie estadounidense (e igualmente satírica y crítica social) Los Simpson. 



No solamente artistas relacionados con el dibujo, las historietas y el humor se unieron a esta protesta masiva. También artistas de otras ramas, como músicos y actores. Acá dejo un ejemplo de una canción que compuso este músico francés, inspirado en el lamentable suceso.


Y no solamente dibujantes, comediantes, músicos y actores. Gente de diferentes ámbitos, como deportistas, políticos, modelos, científicos, periodistas y un sinfin de gente se sumó a las declaraciones masivas en contra del terrorismo religioso, en solidaridad con la comunidad artística.






Antes de los atentados, Charlie Hebdo se hallaba en dificultades financieras y su impresión era de 60 000 ejemplares semanales, pero en su número siguiente al atentado, que llevaba en su portada una caricatura de Mahoma con una lágrima y la leyenda "Todo está perdonado" superó los siete millones de ejemplares impresos.


El arte, el humor y la crítica social, utilizando el arma de destrucción antifascista masiva que es sin duda la libertad de expresión, siempre han sido la piedra en el zapato de la religión y de las doctrinas autoritarias.
Hay muchas maneras de ser revolucionario y de luchar contra el sistema y el fascismo. A veces es con piedras, balas y cócteles molotov, otras veces es con la palabra, con chistes y con un lápiz.

Hoy y siempre debemos recordar que todo el mundo tiene la oportunidad de luchar desde su lugar, con lo que tenga a mano, y no olvidar jamás que todos podemos ser Charlie.



JE SUIS CHARLIE.
Et toi?



martes, 7 de enero de 2020

Sexismo: El Espejo de Venus y el Escudo de Marte



por Victoria


Mucha gente utiliza, por costumbre y por tradición, estos dos símbolos para representar a "lo femenino" y "lo masculino", o al concepto de "mujer" y "hombre", dentro de la ideología binaria de géneros.
Pero lo más probable es que la gran mayoría de la gente que utiliza estos símbolos no tiene ni la menor idea de dónde provienen, qué significan o por qué son así.

Lo principal que hay que saber es que son símbolos muy antiguos que fueron creados por gente que vivían en un contexto cultural tremendamente machista y sexista.

Lo que más sorprende es que incluso movimientos que se supone que, en teoría, deberían luchar por derribar el sexismo en la sociedad (como por ejemplo, el feminismo, o el movimiento trans) los utilizan como si nada, representando lo que representan, demostrando así la gran ignorancia que hay al respecto del uso y significado original de estos dos símbolos.

El de la izquierda es El Espejo de Venus. La diosa romana Venus (Afrodita en su versión original, la griega), que representaba el amor, la belleza y la fertilidad, y su objeto característico: Un espejo, simbolizando la vanidad, la coquetería, la preocupación por la belleza, la apariencia física. Tanto para griegos, como para romanos, dos culturas que se caracterizaron históricamente por ser tremendamente sexistas y machistas, la mujer era representada por el Espejo de Venus, ya que consideraban que el género femenino debía caracterizarse por ser algo frágil, tierno, bello, tonto, superficial y que solo servía para agradar a los ojos de los hombres y para la reproducción y el erotismo.

El de la derecha es el Escudo de Marte. El dios romano Marte (Ares en su versión original, la griega), que representaba la guerra, la virilidad masculina, la violencia y la pasión semental; y su objeto característico, Un escudo con una lanza (o flecha, dependiendo de cada versión), simbolizando la valentía, la bravura, el combate, la milicia y el sexo por instinto.
Tanto para griegos como para romanos, dos culturas que se caracterizaron de forma muy destacada por enaltecer la figura masculina, la idea del "macho alfa" (proveniente de sus mitos en los que reconocían a sus fundadores como humanos criados por lobos), el hombre era representado por dos armas típicas de los guerreros El Escudo y la Lanza de Marte, ya que consideraban que el género masculino debía caracterizarse por ser algo fuerte, firme, poderoso, listo, épico, admirable y que servía para ser adorado como los grandes héroes del universo, siendo enaltecidos por los dioses por su perfección.

Esa es la triste realidad detrás de esos dos símbolos tan sexistas, retrógradas, discriminatorios y cavernarios. Esas ideas vetustas y obsoletas de culturas primitivas continúan presentes hoy en día en estos jeroglíficos que parecen tan simples e inofensivos, y que mucha gente lleva de forma equivocada con orgullo esgrimiendo palabras de revolución e igualdad, pero que en realidad encofran la ignorancia, las fobias sociales y el odio de antiguos señores machistas, que lograron que su misoginia perdurase hasta nuestros tiempos.

¿Realmente El Espejo de Venus representa la lucha feminista por igualdad de géneros? ¿De verdad el Escudo de Marte representa la idea más actual y contemporánea de la masculinidad? Debemos preguntarnos esto antes de utilizar esta simbología en el mundo moderno y para las luchas de nuestra época. ¿Dónde quedan todos los demás géneros y por qué comenzaron a mezclar estos dos símbolos para representarlos? A tener en cuenta...


Por cierto, un último dato curioso; en la época de los griegos y los romanos, no eran el rosa y el celeste los colores que representaban a los géneros femenino y masculino.
El género femenino era representado en esa época con el color verde y con el cobre (muy probablemente por los colores relacionados al cristal y al espejo, más específicamente).
Mientras que el género masculino era representado en aquel entonces con el color rojo y el hierro (seguramente simbolizando el color de la sangre y de la guerra, y el material del que se hacían las armaduras y el armamento por ese entonces).

¿Cuál es tu opinión sobre los colores que se asocian culturalmente a cada uno de los géneros binarios en nuestra sociedad occidental actual?

Mucho para reflexionar...

domingo, 24 de noviembre de 2019

160 años de El Origen de las Especies - Día del Orgullo Primate y la Evolución

El día 24 de noviembre del año 1859 se publicaba de forma oficial el libro "El Origen de las Especies (por medio de la Selección Natural)", escrito por el naturalista inglés Charles Darwin.

Darwin explicaba en este libro, por primera vez de forma abierta, el mecanismo natural por el que las especies de seres vivos son sometidas a adaptaciones que les permiten evolucionar para competir con otras especies y así poder sobrevivir. Tanto Darwin como varios colegas, amigos, rivales y colaboradores en todo el mundo (dentro de los cuales se destaca al célebre explorador británico Alfred Russel Wallace) observaron, documentaron y experimentaron con estos datos para dar así (en forma conjunta o paralela) con esta teoría, que en su época fue muy controvertida, por ser considerada contraria a la antigua idea dogmática que sostenía que las especies habían sido creadas con su forma actual desde el principio de la existencia.

Hoy, 24 de noviembre de 2019, se cumplen 160 años desde la publicación oficial de este libro que revolucionó la forma en que la gente entendía la biología, la historia de la humanidad como ser vivo, y nuestra relación con el resto de los seres de la Tierra.





A través de varios años de viajar, observar las características de los seres vivos, de comprender la selección artificial, de recolectar fósiles, comparar anatomías y documentar comportamientos, tanto animales como vegetales, Darwin describió en su libro más controvertido y famoso, los métodos naturales de los que se valen las especies para sobrevivir y perpetuarse. La Teoría de la Evolución por medio de la Selección Natural se convirtió también en la forma más aceptada por la comunidad científica de explicar cómo las especies cambian y dan lugar a especies nuevas, con mejores adaptaciones y mayores probabilidades de supervivencia. Otros conceptos que iban de la mano con las ideas de Darwin eran los geológicos, como por ejemplo, la verdadera edad de la Tierra, ya que el modelo religioso proponía pocos milenios comparados con los miles de millones de años que se necesitaba para que el modelo de evolución biológica de Darwin fuese posible. 



Tanto Darwin como Wallace, y algunos otros implicados en estas ideas revolucionarias, como Thomas Henry Huxley (quien era apodado "el Bulldog de Darwin" debido a su impetuosa defensa de la teoría darwiniana), ayudaron a que la humanidad fuese más consciente de la realidad que nos aleja menos de lo terrenal, y nos conecta más con la naturaleza y el resto de los seres vivos que comparten su hogar con nosotros en este planeta.

Muchas de las ideas del modelo darwiniano, fueron corroboradas y comprobadas más tarde, en el siglo XX, por ramas más modernas de la biología, como la genética, la microbiología y la virología. 


Cabe sin dudas mencionar también que, igualmente un 24 de noviembre, pero en este caso del año 1974, un grupo de científicos encabezados por el paleoantropólogo estadounidense Donald Johanson, descubrieron en Etiopía, los restos fósiles de una hembra primitiva de homínido, perteneciente a la especie Australopithecus afarensis, de 3,2 millones de años de antigüedad, a la que bautizaron bajo el nombre "Lucy".


Este descubrimiento también fue revolucionario y controvertido, tanto en las esferas de la ciencia, como en ámbitos religiosos y sociales en general. El descubrimiento de Lucy también nos acercó a descubrir más sobre la historia evolutiva de los homínidos, y en específico de nuestra especie humana.


Es curioso, y debemos resaltar, la increíble casualidad de que ambos hechos, históricos y revolucionarios a nivel del conocimiento general, y relacionados con la biología evolutiva, se dieron lugar un 24 de noviembre. No es un dato menor, que dos veces en la historia, esa fecha contuvo eventos que nos acercaron a saber más acerca del mismo tema, la evolución de las especies, y en concreto la evolución de los humanos.

El nombre Lucy, con el que nombraron a esta tatarabuela evolutiva, proviene de la canción "Lucy in the Sky with Diamonds" de la banda The Beatles, que oían los investigadores en la radio al momento del hallazgo.


El descubrimiento de Lucy consistió en el 40 % del esqueleto de una hembra de alrededor de 1,10 metros de altura, de aproximadamente 27 kg de peso (cuando estaba viva), de unos 20 años de edad (las muelas del juicio estaban recién salidas) y que tuvo algún hijo. Dotada de un cráneo minúsculo, comparable al de un chimpancé, Lucy andaba sobre sus miembros posteriores, signo formal de una evolución hacia la hominización. La capacidad bípeda de Lucy puede deducirse desde la forma de su pelvis, así como de la articulación de la rodilla.

La robustez relativa de los brazos refuerza la idea de que pasaba una cantidad notable de tiempo usándolos para moverse por los árboles.

Con posterioridad se hallaron en el mismo sitio restos pertenecientes a un mínimo de seis individuos, dos de ellos eran niños de unos cinco años, pero el esqueleto más completo fue el de Lucy, de quien se encontraron un total de 52 huesos. Actualmente los restos de Lucy están guardados en una vitrina blindada en el Museo Nacional de Adís Abeba, capital de Etiopía.


Sin lugar a dudas, tanto la publicación del libro de Darwin y el descubrimiento de la antigua Lucy fueron dos aportes de gran valor para la comunidad científica, y dos hechos importantísimos a nivel del conocimiento que la humanidad posee acerca de sus propios orígenes. Saber y reconocer que los humanos no somos seres divinos puestos en la Tierra con el mandato celestial de reinar y utilizar a la naturaleza y al resto de seres vivos; saber y reconocer que somos tan solo una especie animal más dentro del maravilloso y deslumbrante abanico de especies de seres vivos que crecen, sobreviven, se reproducen y prevalecen en este vasto y rico planeta, coexistiendo, conviviendo, compitiendo y compartiendo; eso es el tesoro más grande que tenemos hoy en día, gracias a Darwin, Wallace, Johanson y cientos de miles de hombres y mujeres de ciencia que desde diferentes ramas del conocimiento han avivado más la llama del conocimiento. 




Estos dos eventos, que ayudaron a comprender nuestros orígenes evolutivos y nuestro parentesco biológico con el resto de los primates, de los animales y de los seres vivos en general; y que eran recordados el 24 de noviembre de cada año, sirvieron como inspiración para dar lugar a un proyecto que propuso un día de celebración y una movida social y cultural, de divulgación científica y de reflexión.
En el año 2010, Ferney Rodriguez (licenciado en biología), Glenys Álvarez (psicóloga y periodista) y Marcelo Huerta (librepensador y crítico de creencias anticientíficas), quienes conformaban el grupo encargado de la página Sin Dioses.org, crearon "El Día del Orgullo Primate" (que luego fue modificado a "Día de la Evolución", mientras que en algunos países quedó como "Día del Orgullo Primate y la Evolución").
Se trata de un día de celebración internacional en el que se realizan actividades lúdicas y didácticas relacionadas con la divulgación de la ciencia, y en específico del mensaje evolutivo darwiniano, que nos enseña que los humanos no somos más que una especie animal más entre todas las que habitan nuestro planeta.

Durante las jornadas de celebración del Día del Orgullo Primate, que se realizan el 24 de noviembre y/o días próximos a esa fecha, se han llevado a cabo diversas actividades, tales como marchas, charlas educativas, ferias didácticas, conferencias presenciales y virtuales, y otros tipos de eventos relacionados. Varios países se unieron a esta movida, organizando en cada sitio diferentes formas de festejarlo. México, Colombia, República Dominicana, Chile, Argentina y Uruguay son algunos ejemplos, contando también con el apoyo de colaboradores en otros países como Estados Unidos y España en la labor de difundir la información.


Conocer nuestra historia y nuestros orígenes evolutivos y biológicos nos ayuda a comprender nuestro lugar en la naturaleza y nuestro parentesco con el resto de especies vivientes.
Bajarnos del pedestal divino y poner los pies en la Tierra, reconocernos como animales, como primates, y no como seres perfectos, dueños de todo. Se trata de un ejercicio de humildad y de autoexploración.

El Día del Orgullo Primate y la Evolución ha cedido un poco y decaído su actividad en los últimos años, pero la semilla que dejó Darwin y todos los implicados en este viaje de autoconocimiento sigue germinando, creciendo y EVOLUCIONANDO. Dándonos las pistas que nos ayudan a completar el rompecabezas de la historia de nuestra especie, y de la historia de la vida en la Tierra.


Como complemento audiovisual para este texto, dejo aquí abajo un breve vídeo-documental por parte de la BBC explicando un poco sobre la vida de Charles Darwin, sus viajes, sus descubrimientos y su aporte a la ciencia y a la humanidad.



Y por último, el arte no puede quedar por fuera de toda esta revolución intelectual. La banda procedente de Finlandia, Nightwish, realizó un disco hace algunos años, cuyas letras abordan en varias de sus canciones, temáticas relacionadas con el cosmos, el surgimiento de la vida, la evolución y nuestro lugar como habitantes del planeta, conviviendo y compartiendo hogar con el resto de seres vivos.
En esta canción que comparto a continuación, cuyo título recoge parte de una frase escrita por Darwin en el Origen de las Especies, se cuenta de forma poética (muy al estilo de Carl Sagan mezclado con el estilo propio de la banda) la historia del Cosmos y de la vida en la Tierra. 
La introducción es esa frase, pronunciada por el famoso Profesor Richard Dawkins, que colaboró en varias canciones de este álbum de folk metal y power metal temático.

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Hay grandeza en esta concepción de la vida, con sus diferentes fuerzas, que originalmente surgió en un corto número de formas o en una sola, y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la gravedad, a partir de un principio tan sencillo, infinidad de formas las más bellas y maravillosas, han estado y están evolucionando.
Charles Darwin, El Origen de las Especies


¡Disfruta de la música! Es una bellísima canción.


¿Has leído El Origen de las Especies? ¿Sabías del Día del Orgullo Primate? ¿Conocías esta canción de Nightwish? Me despido deseándole a toda la gente un muy feliz Día de la Evolución.
Victoria

domingo, 10 de noviembre de 2019

30 años de la Caída del Muro de Berlín - Fin de una Era

El Muro de Berlín cayó en la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989, 28 años después de su construcción. La apertura del muro, conocida en Alemania con el nombre de die Wende (El cambio), fue consecuencia de las exigencias de libertad de circulación en la ex RDA y las evasiones constantes hacia las embajadas de capitales de países del Pacto de Praga y Varsovia y por la frontera entre Hungría y Austria, que impuso menos restricciones desde el 23 de agosto. En septiembre, más de 13 000 alemanes orientales emigraron hacia Hungría. Poco después comenzaron manifestaciones masivas en contra del gobierno de la Alemania Oriental.

El Muro de Berlín (en alemán: Berliner Mauer) fue un muro de seguridad que formó parte de la frontera interalemana desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989. Separaba la zona de la ciudad berlinesa encuadrada en el espacio económico de la República Federal de Alemania (RFA), Berlín Oeste, de la capital de la RDA entre esos años.
Es el símbolo más conocido de la Guerra Fría y de la división de Alemania.



Este muro era denominado en la República Democrática Alemana (RDA) como Muro de Protección Antifascista (Antifaschistischer Schutzwall) y por parte de los medios de comunicación y parte de la opinión pública occidental como «muro de la vergüenza» (Schandmauer).

El Bloque del Este dominado por los soviéticos sostenía que el muro fue levantado para proteger a su población de elementos fascistas que conspiraban para evitar la voluntad popular de construir un Estado socialista en Alemania del Este.

Un muro de 45 kilómetros dividía la ciudad de Berlín en dos, mientras que otros 115 kilómetros rodeaban su parte oeste aislándola de la RDA. Es decir, el Muro constituía la frontera estatal entre la RDA y el enclave de Berlín Oeste.



Se desconoce el número exacto de personas que fallecieron al intentar traspasar la frontera a través del muro. La Fiscalía de Berlín considera que el saldo fue de más de 200 personas, incluyendo 33 que fallecieron como consecuencia de la detonación de minas. Por su parte el Centro de Estudios Históricos de Potsdam estima en 125 la cifra total de muertos en la zona del muro.

Antes de la construcción del Muro en 1961, se estima que 3.5 millones de alemanes orientales huyeron de la RDA hacia la RFA, aproximadamente el 20 % de la población de la RDA.

Acá dejo un breve video que sirve como mini documental, resumiendo lo más importante, y mostrando impactantes imágenes de archivo de esa época:



Y, por supuesto, cómo dejar de mencionar al hermoso homenaje por parte de la banda alemana Scorpions, que le dedicó una canción icónica, una bella balada que se convirtió en un clásico del rock, a este evento histórico que prometía una era de paz al fin, después de tantas décadas del mundo involucrado en lo que fue la Guerra Fría. Una canción preciosa que habla del Viento de Cambio que se sentía en Alemania y en el mundo entero:


Después de la caída del muro, el mundo occidental vivió una década de bastante paz. La guerra siempre estuvo, pero se estima que desde el fin de la Guerra Fría hasta el atentado a las Torres Gemelas de New York (11 de septiembre de 2001) la humanidad vivió su época más pacífica de toda su historia conocida. Y quienes fuimos niños o adolescentes en los años 90 sabemos muy bien que afortunadamente nos tocó crecer en una época de lo más pacífica en comparación a otras generaciones.

¿Cuánto dura la paz? ¿Diez años? ¿Cuándo tendremos una era pacífica prolongada y verdadera?
Tenemos mucho para reflexionar como sociedad y como especie... 


Victoria