Un rincón de reflexiones para pensar y con opiniones sobre el mundo del entretenimiento (cine, series, música, literatura y efemérides) para pasar el rato, o perder el tiempo.
En nuestra sociedad actual, occidental, eurodescendiente y con una cultura fuertemente influenciada por las religiones abrahámicas(judíos, cristianos y musulmanes), una de las tantas cosas que se nos inculcan e imponendesdequenacemos, es la creencia que dictamina que la especie humana está dividida únicamente en dosgéneros. Mujer y hombre, hembra y macho, señorita y señor, vagina y pene.
Este régimen binario que nos imprimen en el cerebro desde que abrimos los ojos y respiramos por primera vez, está basado en creencias antiguas que se leen en libros canónicos de religiones primitivas, pero no se asoma demasiado a la realidad biológica o genética.
Un ejemplo biológico que se escapa a esta regla binaria son las personas intersexuales, que nacen con cuerpos, genitales y genes que no pueden identificarse naturalmente dentro del género femenino o masculino, aunque de todas formas lo categorizan por la fuerza en uno de los dos, sin tener en cuenta al pobre bebé recién nacido, que aún no puede decidir qué van a hacerle a su inocente cuerpito.
Otro ejemplo, aunque más psicológico, intelectual o sentimental es el de la gente que se considera de "género no binario".
Las personas de género no binario, al igual que las personas agénero, son justamente individuos que no sienten comodidad perteneciendo a ninguno de los dos géneros del sistema binario; ni al que se le asignó al nacer ni al "opuesto" o "complementario".
Es así como estas personas no se hallan ni en la categoría de mujer ni de hombre, a diferencia de las personas trans, que siguen transitando por el camino de los géneros binarios.
Al no sentirse cómodas con ninguno de los dos géneros tradicionales, las personas de género no binario, agénero o de género neutro suelen no preocuparse demasiado por seguir la norma establecida de qué apariencia debe tener un hombre o una mujer, o qué actitudes o formas de hablar, actuar o vestir deben tener según su género. Algunas de estas personas pueden optar por "lookearse" con una estética ambigua o neutra, que no defina de manera explícita un género definido, o incluso existen quienes sí conservan una apariencia que define a uno de los dos géneros, pero viven una vida despreocupada con respecto a seguir los estándares conductuales que debe seguir el género con el que los demás le identifican.
Otro ejemplo son las personas de género fluido, quienes van cambiando su apariencia o su comportamiento según cómo se vayan sintiendo a lo largo de su vida, optando por periodos identificarse más con un género u otro, o incluso con una combinación de ambos o ninguno.
La libertad y la diversidad van de la mano. No se puede pensar en la libertad sin aceptar que existe la diversidad.
Más adelante seguiré explicando más acerca de este tema, esto fue una simple introducción. Muchas gracias por leer.
El 2019 fue el año de los grandes cierres. Terminaron un montón de sagas del cine y series, algunas de mejor manera, otras no tanto. Juego de Tronos, la saga del Infinito de Marvel, la trilogía Glass, y por supuesto, la vieja y querida historia sobre los caballeros jedi, los guerreros sith, el Imperio Galáctico y la Alianza Rebelde.
Bueno, como es costumbre, la última película del año fue una de Star Wars. En este caso, SESUPONE que la última de la "saga Skywalker", el Episodio IX. Esta fue la última película que vi este año:
Título: Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker. La Guerra de las Galaxias: Episodio IX - El Ascenso de Skywalker, según la traducción oficial al español. Año: 2019. País: Estados Unidos. Dirigida por: J. J. Abrams. Géneros: Ópera espacial, acción, aventura, fantasía, ciencia ficción. Productoras: Lucasfilm Ltd., Bad Robot, Walt Disney Studios Motion Pictures. Protagonizan: Daisy Ridley, Adam Driver, John Boyega, Oscar Isaac, Naomi Ackie, Joonas Suotamo, Anthony Daniels, Ian McDiarmid, Carrie Fisher, Mark Hamill, Harrison Ford, Billy Dee Williams, Domhnall Gleeson, Kelly Marie Tran, Keri Russell, Lupita Nyong'o, Richard E. Grant, entre otros.
Afortunadamente yo no iba con grandes expectativas, ya que para mí el episodio VIII (Los Últimos Jedi, dirigida por el genial y visionario Rian Johnson) fue lo mejor que se puede ver con el título Star Wars, y porque saber que esta película iba a estar nuevamente dirigida por Jar Jar Abrams (como yo lo llamo sarcásticamente) no me pintaba muy bien.
Pero bueno, no me pareció realmente una mala película, y me gustó bastante a pesar de todo.
A pesar de ser una especie de fanfic pensado con mucho fanservice para los fanboys de Star Wars, a mí me gustó. No es ni por asomo tan buena película como la anterior de la saga, el episodio VIII (The Last Jedi), pero es entretenida.
Tiene sus cosas tontas, sus cosas cliché, sus aciertos y sus cosas buenas. Dentro de todo es un buen final para la historia y cumple con lo que tenía que ocurrir para que al final todo termine bien, o de la mejor manera posible.
Sí, no es un spoiler pero todo el mundo ya lo sabía desde antes, Star Wars es una saga que tenía que terminar con un final feliz.
A nivel visual, obviamente es un espectáculo, y la música de John Williams es lomejor dentro de lo mejor. La trama cuenta con varias sorpresas, recurre mucho a la nostalgia y tiene un balance bastante moderado entre acción, aventura, comedia, drama y suspenso, aunque lo que más abunda es acción, peleas impresionantes y muy buenas secuencias de persecución.
El humor es algo que fue evolucionando en Star Wars, y buscando su forma. Siento que en esta última entrega consiguió lo que se buscaba, teniendo un balance muy adecuado a su género de aventuras espaciales. En especial, el personaje que más se destacó por el humor en este episodio IX fue C-3PO. Tengo que confesar que me reí mucho con todos sus chistes, más que nada porque el personaje no los dice intencionalmente en forma de chiste todas las veces.
Lamentablemente hay que reconocer también que la historia no es muy buena, y que está bastante forzada, producto de el no ponerse de acuerdo entre los dos directores que estuvieron encargados de llevar a cabo esta última trilogía. Y no solo la trama y aspectos importantes de la historia se vieron afectadas por esta riña entre Rian Johnson y Abrams, sino que también se ve reflejada esta especie de pelea infantil en escenas concretas, en las que queda demasiado evidente que algunos diálogos o acciones de los personajes están siendo poseídos por las ganas de tirarse palos entre los directores. Esto incluye además, el nivel de protagonismo o importancia de algunos personajes. Algo que desconcentra bastante al espectador, que quiere seguir la línea de la trama, y se ve distraído por estos pequeños momentos de tontería por parte del director.
El fanservice está a la orden, muy presente y de forma muy obvia, en dos formatos diferentes que se van alternando. Por un lado, elbuenfanservice, el que no puede faltar en el último episodio (espero) de una saga cinematográfica de nueve capítulos a lo largo de cuatro décadas, es ese fanservice al que llamamos "homenaje" y que todos estamos de acuerdo en que debe estar presente. Nos emociona, nos alegra y nos gusta a todos los espectadores por igual.
Por el otro lado, lamentablemente también se recurre al fanservice barato, obvio, bajo y pedorro, ese que simplemente funciona para contentar a los "fanboys" (y fangirls), esos fanáticos extremos, recalcitrantes y tóxicos, que solo se contentan viendo lo que ellos desean ver, sea o no lógico dentro de la historia que se intenta contar. No daré ejemplos para no adelantar nada, pero se trata de todo aquello que solamente contenta a los niños (y no tan niños) rata de Star Wars, pero que al resto de la gente nos parece una porquería sin sentido.
Los cameos también son recurrentes, y eso no lo veo mal, porque al fin y al cabo (salvo por una colección de cameos completamente innecesarios en los últimos cinco minutos de la película) hay que pasar lista a los personajes más emblemáticos, representativos y relevantes de los episodios IV, V, VI, VII y VIII. Por lo tanto, la aparición de personajes queridos por todo el mundo es completamente justificable y aceptable.
De los efectos especiales no se puede decir nada ya. Star Wars es el ícono pop de la mitología espacial en el cine de los últimos cuarenta años. Lo que sí remarcaré, de la misma forma que lo vengo remarcando desde que comenzaron a hacer esta nueva trilogía de secuelas, es que me encanta y me parece muy acertado que se mezclen efectos creados por computadora (CGI) con efectos prácticos tradicionales (escenarios reales, maquetas, marionetas, maquillaje, disfraces, animatrónicos, etc).
Esa decisión le devolvió la vida y la magiaaudiovisual a la franquicia, después de que George Lucas cometiera el pésimo error de hacer todo a base de CGI en la trilogía de precuelas (la historia de Anakin, Obi Wan y Padme).
Por último, los dos grandes pilares dentro de lo que le da la verdadera vida a esta saga. Primero que nada, y siendo lo más representativo y único dentro del universo de Star Wars, la increíble e insuperable música compuesta por el genio visionario de John Williams. Los primeros diez minutos de este episodio IX son el deleite auditivo que nuestros oídos estaban esperando desde que terminó el episodio VIII hace dos años. El trabajo de este excelente músico es algo que realmente se disfruta, y que se acopla a la perfección con las maravillas visuales que ofrecen los artistas gráficos.
Por el otro lado, están las actuaciones, en especial cabe destacar la del actor Adam Driver en su bipolar papel de Ben Solo, Kylo Ren, y ese indeciso y frágil emocionalmente personaje gris que titubea y alterna en medio de los dos extremos. Sin lugar a dudas, Driver es el mejor actor en esta nueva trilogía. Y quiero destacar también el nada fácil trabajo de la actriz Daisy Ridley, que encarna a la verdaderaprotagonista de esta historia, la jediRey. Siempre ha sido un personaje cargado con mucha emotividad, pero las emociones de Rey son llevadas más al límite aún en este episodio IX, lo cual llevó a que la actriz se destaque mucho más. Obviamente el resto del elenco son actores excepcionales, pero estos dos se llevan el reconocimiento mayor, sin lugar a dudas.
Resumiendo, debo decir que aunque no es la gran película, me gustó y me entretuvo, y que por supuesto que la recomiendo para todo aquel que venga siguiendo la historia de los Skywalker.
Simplemente recomiendo que no la vean con sus expectativas muy altas, que traten de que no les afecte todos los tropezones que da, y que intenten disfrutar al máximo todos sus aciertos, ya que es una película bastante balanceada entre cosas excelentes y cosas pésimas. Pero que al final, el resultado es satisfactorio y merece la pena verla.
Como siempre, el avance, que es quizás lo más lindo y mejor hecho que hay sobre esta película.
¿Te gusta Star Wars? ¿Te consideras fan? ¿Qué te pareció este final? ¿Podría haber sido mejor o esto fue lo mejor que pudieron hacer con lo que ya tenían de los episodios anteriores? Leo comentarios y me despido ¡Hasta luego!
¿Por qué tanta desesperación por encontrar seres extraterrestres? Si ni siquiera pudimos lograr entendernos y llevarnos bien entre nosotros mismos.
¿Para qué te gustaría que una especie extraterrestre inteligente llegue a nuestro planeta? ¿Para discriminarlos por sus diferencias como nos discriminamos entre nosotros por nuestras diferencias?
¿Y si son verdes, rojos o azules? ¿Los vamos a discriminar por no ser blancos? Igual que como se discrimina en la Tierra a los negros, indios y asiáticos.
¿Y si hablan otro idioma y tienen una cultura diferente a la nuestra? ¿Vamos a discriminarlos y rechazarlos? Como se hace en la Tierra con todos los extranjeros de nacionalidades a las que les ponemos apodos, nos burlamos o nos quejamos de su presencia.
¿Y si en su planeta es totalmente común ser bisexual o transexual? ¿Vamos a rechazarlos por no ser heterosexuales, como dice la Biblia? De la misma forma que actualmente se discrimina a las personas homosexuales, bisexuales y trans de nuestro mundo.
¿Y si son enanos y cabezones? ¿Nos vamos a burlar de ellos y a hostigarlos? De la misma manera en la que se ridiculiza a las personas con enanismo que hay en nuestro propio planeta, en nuestra propia especie.
¿Y si en su cultura lo más normal es no beber alcohol, no fumar tabaco ni marihuana? ¿Les vamos a decir que son maricones y cagones?
¿Y si en su cultura lo más normal es ser ateos, ser promiscuos, no existe la monogamia, y si el nudismo y hacer "topless" está bien visto, o no existe el machismo, o no se alimentan de otros seres vivos (las plantas también son seres vivos)? ¿Los vamos a rechazar, diciéndole que son pecadores y se van a ir al infierno, o los vamos a tratar de evangelizar para que se hagan cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, budistas o rastafaris?
¿Y si vienen huyendo de una guerra en su planeta natal y buscan refugiarse en nuestro mundo? ¿Los vamos a recibir con los brazos abiertos o les vamos a cobrar peaje, hospedaje, electricidad, agua, gas, internet, etc?
Lejos de aceptarlos sin problema como todos los retardados new age que hablan de paz y amor cuando ladran sobre el tema del "fenómeno OVNI", creo que los humanos, si descubren otra especie inteligente, le van a declarar la guerra a esos extranjeros que hablan raro y tienen costumbres raras...
¿O qué? ¿O a ellos sí los vamos a tratar bien? ¿Para ellos sí va a haber paz y amor? Pero por favor, si ni siquiera hemos aprendido aún a buscar la paz y el amor entre nosotros mismos, los seres humanos de la Tierra. Nos odiamos, nos asesinamos, nos torturamos, nos violamos, nos discriminamos, hacemos guerras, no aceptamos a otro humano de un color diferente o que habla en otro idioma. No toleramos al que tiene una idea política diferente, o al que cree en el mismo dios con otro nombre, no soportamos al que le va bien o al que escucha música que no nos gusta.
Todavía no estamos listos para conocer a una especie extraterrestre inteligente, no nos merecemos esa oportunidad, porque nosotros todavía no somos inteligentes.
Si hubiese un contacto con una especie inteligente de otro planeta, nos matarían por ser tan imbéciles de no darnos la oportunidad y el tiempo para aprender a tolerarnos entre nosotros, a entendernos entre nosotros, a respetarnos entre nosotros, a cuidarnos entre nosotros, a amarnos de verdad, dejar de matarnos y pelearnos por estupideces sin sentido.
Noseasidiota, antes de desear que los humanos tengamos contacto con una especie inteligente, es mejor que te preocupes por aprender a llevarte bien con los miembros de tu propia especie.
¿Te gusta esta pintura? No es la gran cosa, realmente. Se nota que el autor tiene (o tenía) talento, y que quizás con más tiempo y práctica podría haber mejorado bastante. No tiene buena calidad, porque es muy difícil encontrar esta pintura en internet, y mucho menos con buena calidad. Ni siquiera se conoce el título de esta obra, si es que alguna vez llegó a tenerlo. Se han encargado de censurar esta y todas las otras obras de arte del mismo autor, y que nadie sepa de su faceta de artista. ¿Por qué?
Esta pintura es obra de un chico austríaco de 16 años, la pintó a comienzos del 1900. Este adolescente tenía el sueño de ser artista, y un día, con el poco dinero que tenía (porque era de familia pobre) viajó a Alemania con cuatro o cinco de sus pinturas. Todas sobre naturaleza, algunas eran paisajes, otras animalitos, lo que a él más le gustaba pintar. También pintaba edificios y algo de arquitectura de la ciudad donde vivía.
Con sus obras se presentó en una academia de arte, pero fue rechazado. Le dijeron que no era bueno y que no se dedicara al arte porque sería un fracaso.
Eso fue una gran frustración para el joven, que decidió que no se dedicaría al arte, debido a la decepción que se había llevado al ser rechazado y ninguneado por los académicos.
Esa frustración de no haber podido cumplir su sueño de ser artista lo llevó por otros caminos y terminó en la política.
Hoy en día se conoce como el "dictador" y genocida más famoso del siglo XX. Si te fijás en la firma, tiene las siglas A.H.(Adolf Hitler).
Sí, el joven con el sueño del artista fue rechazado y terminó siendo un genocida.
Esta pintura (o cualquier otra del joven Adolf de 16 años) para mí representa la importancia de darle la oportunidad a los jóvenes de ser lo que quieren ser. Permitirle que puedan cumplir sus sueños.
Quizás, si no lo hubiesen rechazado, en lugar de haber terminado siendo un dictador, podría haber sido tremendo artista, y jamás haber matado a una mosca. Quizás... ¿Quién sabe?
¿No es lindo creer que sí? Que de haber sido aceptado, Adolf Hitler ahora sería reconocido como un pintor de cuadros y no como un dictador...
Y si aún conociendo esta historia, ves el cuadro y pensás "Bah, sacá esta porquería, la pintó un genocida". No entendiste que esto lo pintó el joven Adolf de 16 años, el chico inocente que tan solo quería cumplir sus sueño de ser pintor. El genocida todavía no existía, el monstruo nació de la frustración y el odio de no haber podido realizarse.
Antes de decirle que no a un joven, antes de negarle la oportunidad de intentar cumplir sus sueños, pensá que tu rechazo y tu "no", podría estar creando un verdadero monstruo alimentado por el odio y la frustración. Pensá que podrías estar creando al futuro dictador y genocida más grande de la historia contemporánea.
Esto es arte, y el arte va más allá de ideologías políticas. No censures, no seas como aquellos académicos alemanes de principios del 1900, y tampoco seas como el dictador que censura todo lo que cree que está en contra de su ideología.
Y, si te interesa, en internet se pueden encontrar más pinturas de Hitler. La mayoría retratan paisajes naturales, animales y edificios. No era un genio del arte, pero se nota que tenía talento. Una verdadera lástima.
La última vez que se habló de superhéroes en este blog fue una recomendación sobre la Capitana Marvel. Pero, aunque es curioso, existe otro superhéroe (que no es de la empresa Marvel) que se llama igual, Capitán Marvel. Se trata de un personaje poco conocido, algo olvidado y no muy querido de los cómics de la empresa DC, la misma de Batman, Superman y la Mujer Maravilla.
Aproximadamente un mes después del estreno de la Capitana Marvel del Universo de Marvel, se estrenó Shazam!
Sí, el mismo año... Una gran "casualidad" (no). Veamos los datos:
Título: Shazam! Año: 2019. País: Estados Unidos. Dirigida por: David F. Sandberg. Género: Acción, aventura, súperheroes, comedia. Productoras: DC Films, New Line Cinema, The Safran Company, Mad Ghost Productions, Warner Bros. Protagonizan: Zachary Levi, Jack Dylan Grazer, Asher Angel, Mark Strong, Grace Fulton, Djimon Honsou, Faithe Herman, entre otros.
Como si Marvel y DC se hubiesen puesto de acuerdo, ambos lanzaron el mismo año, y con pocos días de diferencia entre el estreno de una y de otra, la película de sus respectivos Capitanes Marvel.
¿Capitán Marvel? Bueno, esto quizás da como para hacer una publicación aparte sobre cómics, posiblemente en la sección de Literatura, hablando sobre el Capitán Marvel. Pero para hacer un resumen muy corto, es un personaje de las historietas de DC, comparte el mismo universo con héroes como Batman, Superman, Wonder Woman, Flash, Aquaman y Linterna Verde. Por alguna razón es poco conocido, y yo supongo que es porque se trata de un cómic de corte más humorístico. Básicamente se trata de un niño huérfano llamado Billy Batson que es contactado por un antiguo y sabio hechicero, que decide traspasarle a él sus poderes mágicos. Billy, luego de obtener los poderes de los dioses y héroes mitológicos antiguos (Salomón, Hércules, Atlas, Zeus, Aquiles y Mercurio, de ahí el nombre "SHAZAM"), cada vez que pronuncia la palabra "Shazam" se convierte en una especie de ser mitológico semidios con habilidades sobrehumanas.
El cómic es humorístico y se centra en las dificultades de ser unniño que se convierte en un superhéroe de la talla de Superman.
Personaje casi desconocido para la mayoría de la gente, incluso para los fans de los superhéroes, el Capitán Marvel de DC comics llegó al cine al mismo tiempo que la película de la Capitana Marvel de Marvel comics. Pero, más allá de que tienen el mismo nombre, son superhéroes muydiferentes.
En esta versión cinematográfica, Billy tiene sus aventuras junto a uno de sus hermanos adoptivos, Freddy Freeman, y debe enfrentarse a uno de los villanos más recurrentes en los cómics del universo DC, el Doctor Sivana. Al mismo tiempo, hay una subtrama sobre Billy buscando a su verdadera madre, y buscando el verdadero significado del concepto "Familia".
Con un humor que no recuerdo tan hilarante en las versiones de las historietas y de las series animadas de DC, su estilo es como si a la frescura y picardía de Deadpool le hicieran un blanqueamiento y le quitaran todo lo gore, el humor verde y las groserías... Pero lo interesante es que funciona, queda muy bien. A mí me gustó el tipo de humor que maneja esta película, todo lo mostrado en esta versión cinematográfica me resultó muy fiel a lo que recuerdo de los cómics. La narrativa comienza lenta y tediosa, pero a medida que va transcurriendo el film, se va volviendo más dinámica y llevadera, y noté que ese crescendo se da de forma bastante orgánica, nada forzado. Las actuaciones están bien, al igual que los efectos especiales. Nada espectacular para destacar, pero tampoco tan feo como para restarle puntos. Nuevamente rescato el tema de la música, que parece que eso es lo único en lo que los superhéroes de DC siguen superando a los de Marvel.
Y lo que más me gustó es cómo entre el estilo de humor, la fotografía, la música y ese equipo que se forma de personajes juveniles, el film emula muy bien el estilo de películas de superhéroes y aventuras de los años 90. Un aplauso por eso, ya que considero que las películas de superhéroes de la década de los noventa fueron una pequeña joyita para los cinéfilos milenials de la segunda camada.
Muy ingenioso cómo buscaron la manera de no mencionar en ningún momento el nombre del héroe, por posibles temaslegales con la gente de Marvel. Aunque no hicieron ningún chiste con respecto a la app de reconocimiento de canciones (que también se llama Shazam).
Hablando en serio, es muy difícil hacer una película de superhéroes en el que en ningún momento se mencione el nombre heroico del protagonista, pero esta película lo consigue de una forma muy astuta. Y no, el personaje nosellamaShazam, esa es la palabra mágica que lo transforma, pero el personaje se llama Captain Marvel.
Además de todo lo técnico y artístico, la película se atreve a dejar una moraleja bastante osada para una película "familiar", y es justamente un replanteamiento del verdadero significado del concepto de familia, cuestionando el concepto más tradicionalista del término. Una excelente enseñanza para los infantes, y paralosadultostambién.
A pesar de ser una película humorística y que busca principalmente las risas del público, se da un pequeño descanso de los chistes para desarrollar esta subtrama dramática, en la que la historia se pone seria por unos momentos y da lugar a una reflexión más madura, que te deja pensando y replanteando un montón de cuestiones de carácter más existencial o social. Por lo que es bastante completa en ese sentido.
Lamentablemente tiene cero sangre, algo de lo que también pecó la película de Wonder Woman, incluso cuando se disparaban con armas de fuego o se cortaban con espadas. Pero todo lo bueno que tiene la película, compensa muy bien esa tonta carencia.
Tengo que hacer un paréntesis para mencionar algo en particular, que rompe la cuarta pared con respecto al contenido en sí de la película. Pero es que debo mencionarlo porque es un dato que no puedo dejar pasar.
No sé cómo hizo Djimon Hounsou, pero consiguió actuar en las películas de los dos diferentes Captain Marvel, la de Marvel y el de DC.
Djimon Hounsou interpreta al Hechicero Shazam en la película "Shazam!" y a Korath el Persecutor en "Capitana Marvel", y ambas películas se estrenaron el mismo mes del mismo año, casi en simultáneo.
Mis respetos, Señor Digimon.
¿La recomiendo? ¡Pero por supuesto que sí!
Me reí mucho y, en conclusión, me gustó y la recomiendo.
Dejo por acá abajo el primer avance que publicó Warner, porque el segundo tiene muchos spoilers, no entiendo por qué.
¿Viste la película? ¿Conocías al Capitán Marvel de DC? ¿Te gusta más este o la Capitana Marvel de Marvel? ¿Cuál de los dos es más sexy? Leo vuestras respuestas y me despido hasta la próxima! Au revoir!
A cinco años de la cruel e injusta masacre, el mundo no debe olvidar jamás a los mártires franceses que fueron víctimas el 7 de enero de 2015 del terrorismoreligioso más rastrero y repugnante.
El atentado contra Charlie Hebdo, semanario satírico francés, fue un tiroteo llevado a cabo en la ciudad de París el 7 de enero de 2015, cuando dos hombres enmascarados y armados con fusiles de asalto y otras armas entraron en las oficinas de dicho semanario. Estos dispararon hasta 50 tiros, matando a 12 personas e hiriendo a otros 11 al grito de «Al·lahu-àkbar» (‘Alá es [el] más grande’) durante el ataque. También mataron a un oficial de la Policía Nacional de Francia poco después. Los asaltantes se identificaron como pertenecientes a Al-Qaeda en la Península arábiga (la rama de Al Qaeda en Yemen), que asumió la responsabilidad por el ataque. Otras cinco personas murieron y once resultaron heridas en tiroteos relacionados posteriormente en la región de la Isla de Francia.
Charlie Hebdo (pronunciado con una fonética similar el español a Shaglí Ebdó) es un semanario satírico francés de izquierdas fundado en 1992, que tomó su nombre de una publicación satírica que existió entre 1969 y 1981 (primero como Hara-kiri y Hara-kiri hebdo). Según Charb, director de la publicación hasta 2015, su redacción refleja a «todos los componentes de la izquierda plural, incluso de los abstencionistas». Con sus publicaciones consiguió la indignación de musulmanes, judíos y cristianos casi por igual.
Su labor fue motivo de juicios, debates por la libertad de expresión, acusaciones de provocaciones a facciones religiosas y atentados; uno de ellos con cócteles Molotov en 2011.
El más grave fue el 7 de enero de 2015, en su sede parisina, en que dos encapuchados asesinaron a doce personas.
Luego de que la revista satírica francesa Charlie Hebdo hiciera un chiste blasfemo parodiando al profeta musulmán Mohamed, un grupo terrorista islámico atacó el edificio de las oficinas de esta revista, desatando un tiroteo a sangre fría que acabó con doce muertos y once heridos de gravedad, dentro de los que se encontraban varios de los dibujantes, escritores y editores de la revista.
Entre los fallecidos se encuentran los dibujantes Charb, Cabu, Wolinski y Tignous; además de dos agentes de policía.
El 11 de enero, unas 2 000 000 de personas, entre ellas más de 40 líderes mundiales, participaron en París en una marcha de unidad nacional, y 3 700 000 de personas se sumaron a las manifestaciones celebradas en toda Francia. La frase Je suis Charlie («Yo soy Charlie» en francés) fue un lema común de apoyo a las manifestaciones y en los medios sociales.
Dos fanáticos extremistas observando un pincel común y preguntándose "¿Qué es esa pequeña arma que les hiere tanto?"
El arte y el humor estuvieron de luto los días siguientes. Porque la religión atacó con balas y con violencia a un grupo de civiles desarmados y desprotegidos, cuya única arma era un lápiz, cuyas municiones eran ideas, y cuyo único delito fue el humor, tratar de hacer reír a la gente, quejándose de una cultura violenta, retrógrada, machista y bélica.
Durante los días siguientes, miles de artistas de todo tipo alrededor de todo el mundo se sumaron a la protesta contra el ataque terrorista a las oficinas de Charlie Hebdo, utilizando el hashtag#JeSuisCharlie (Yo Soy Charlie).
Artistas de todo tipo y de todo el mundo, desde los independientes hasta los miembros de grandes empresas internacionales mainstream se unieron a la movida en redes sociales y medios de comunicación convencionales para declararse en solidaridad con las víctimas del atentado, además de mostrar su postura en contra del terrorismo religioso y a favor de la libertad de expresión en el arte y en la comedia. Acá abajo vemos el ejemplo de una pequeña ilustración apoyando la causa, hecha por parte del equipo encargado de hacer la serie estadounidense (e igualmente satírica y crítica social) Los Simpson.
No solamente artistas relacionados con el dibujo, las historietas y el humor se unieron a esta protesta masiva. También artistas de otras ramas, como músicos y actores. Acá dejo un ejemplo de una canción que compuso este músico francés, inspirado en el lamentable suceso.
Y no solamente dibujantes, comediantes, músicos y actores. Gente de diferentes ámbitos, como deportistas, políticos, modelos, científicos, periodistas y un sinfin de gente se sumó a las declaraciones masivas en contra del terrorismo religioso, en solidaridad con la comunidad artística.
Antes de los atentados, Charlie Hebdo se hallaba en dificultades financieras y su impresión era de 60 000 ejemplares semanales, pero en su número siguiente al atentado, que llevaba en su portada una caricatura de Mahoma con una lágrima y la leyenda "Todo está perdonado" superó los siete millones de ejemplares impresos.
El arte, el humor y la crítica social, utilizando el arma de destrucción antifascista masiva que es sin duda la libertad de expresión, siempre han sido la piedra en el zapato de la religión y de las doctrinas autoritarias. Hay muchas maneras de ser revolucionario y de luchar contra el sistema y el fascismo. A veces es con piedras, balas y cócteles molotov, otras veces es con la palabra, con chistes y con un lápiz. Hoy y siempre debemos recordar que todo el mundo tiene la oportunidad de luchar desde su lugar, con lo que tenga a mano, y no olvidar jamás que todos podemos ser Charlie.
